O (ne)zneužívaní na fare v Suchej

Údajné zneužívanie v Suchej nad Parnou. Šokujúce je to, že podozrivým by mal byť miestny farár. Ten sa mal pravidelne stretávať so 14-ročným chlapcom na fare. Ľudia v dedine hovoria iba o tom. Niekto na polícii povedal, že 14-ročný Lukáš chodí za farárom, ktorý ho sexuálne zneužíva. A to všetko podfarbené headlinom na obrazovke „Podozrenie na fare“. Na prvý pohľad a počutie to bolo jasné – TV JOJ ide vysoko investigatívne informovať o ďalšej kauze „farárkov“. Koľko ľudí si po spomenutom emotívnom úvode mohlo urobiť predčasný záver, že „svätí“ sa zase vyfarbili? Sú tí novinári normálni? Urobiť reportáž len na základe podozrenia anonymného človeka zo Suchej nad Parnou? A to aj napriek tomu, že aj samotný chlapec, údajná obeť v desaťminútovom rozhovore s redaktorom Dáriusom Harastinom celú vec poprie a viackrát zdôrazní, že za farárom síce chodil, ale že návštevy nemali nič spoločné so sexuálnym obťažovaním a že všetko je iba výmysel istej pani, ktorej sa asi nepáči miestny farár v dedine? Prečo to vôbec redaktor Haraksin spracoval a televízia pustila, keď to celé nie je pravda? To, že v závere reportáže redaktor povedal, že chlapec sexuálne obťažovanie vylúčil a odmietol, si môže JOJ strčiť za klobúk. Koľko ľudí na Slovensku (zabudnime, že je každý mediálne zorientovaný a v správach vníma každý detail odvysielanej reportáže) si z danej reportáže emotívne odnieslo práve len headline o podozrení na fare či úvod o tom, že vraj farár zneužíval chlapca a že sa teda s farármi opäť „niečo deje“? Nestačila kauza františkánov, ktorá takisto bola spočiatku médiami dlho nezodpovedne „kŕmená“ bez ohľadu na to, že vec stojí na vode a že sa všetko mohlo (a aj sa tak stalo) udiať aj inak (teda neudiať)?Hnus, a (nielen) pre farára určite aj strata ilúzií o našich médiách (ak vôbec nejaké ešte mal). Akoby sa to asi páčilo zmienenému redaktorovi, stojacemu za reportážou, keby ho niekto z jeho okolia, povedzme tiež anonym, obvinil, že navštevuje a sexuálne zneužíva maloleté dievča zo susedstva? Urobila by JOJ-ka aj v tomto prípade reportáž a odvysielala ju v hlavnom spravodajstve? Nehľadiac na to, že to je obvinenie postavené na vode a ak už nič iné, platí prezumpcia neviny? Alebo aspoň niečo také ako slušnosť?Médiá, a to nielen na Slovensku, sa zvyknú sťažovať, že im klesá počet čitateľov, či divákov alebo poslucháčov. Vraj problémy spôsobuje v poslednej dobe najmä hospodárska kríza. Teda aspoň podľa médií. Pohľad do kuchyne a sebakritika v ich prípade však väčšinou absentuje. A pritom pes je zakopaný vo veľkej miere určite aj tu. Totiž ak sa médiá správajú takto neprofesionálne a nezodpovedne, ako v prípade dnešnej reportáže, ak takto ľahkovážne narábajú s dobrým menom ľudí, nič iné ako znižujúci sa záujem o ich produkty a zničujúci efekt v podobe straty dôvery nemôžu očakávať. Každý bude žať len to, čo zaseje.