New York Times na plnú hubu

Autor: Jozef Fandel | 24.10.2008 o 14:05 | Karma článku: 2,70 | Prečítané:  1155x

„Obama preukázal chladnú hlavu a zdravý úsudok. Domnievame sa, že má odhodlanie a schopnosť vytvoriť široký politický konsenzus, ktorý je podstatný pre nájdenie riešení problémov tejto krajiny.“

Takže vraj nám prezidentského kandidáta demokratov Baracka Obamu pred voľbami podporili napríklad aj samotné prestížne New York Times. Ako sa ľudovo povie, urobili tak na plnú hubu. Okrem konštatovania v perexe môjho blogu, ktoré sa objavilo v dnešnej správe TASR informujúcej o podpore Obamu zo strany New York Times, vyzerá to tak, že tento denník mu bruško mastil a bezplatné PR robil na svojich stránkach aj ďalej... „Senátor sa zhostil jednej náročnej úlohy za druhou, rástol ako líder a dal jasnú podobu svojim prísľubom nádeje a zmeny,“ uviedol tiež tento „nezávislý“ denník. A čo píšu NY Times o McCainovi? Vraj minul posledné mince svojej reputácie muža zásad a zdravého úsudku na to, aby vyhovel bezmedzným požiadavkám a obmedzenej vízii krajne pravicového krídla. Toľko z dnešnej správy TASR o podpore Obamu zo strany jedného vplyvného denníka. Tak ako je to s tou slobodou médií? Existuje? Neexistuje? Sú na Slovensku z politického hľadiska médiá nezávislé? Boli vôbec niekedy nezávislé? Tváriť sa nezávisle je jedna vec. Skutky druhá... S termínom nezávislosť médií sa na Slovensku zvykne občas žonglovať. Oná nezávislosť médií je vraj svätá, médiá ako strážne psi demokracie vraj nemôžu byť zaujaté. A mali by informovať objektívne a nezaujate, tak, aby neovplyvňovali. Alebo naopak, aby ovplyvňovali? Aj príklad New York Times dokazuje, že s tou nezávislosťou médií vo svete to nie je až také ružové. Videl ju vôbec niekto? Každé noviny, každé médium je závislé. Závislé najmä od svojho vlastníka či vydavateľa, ktorý, ak je povedzme liberál, nedovolí svojmu médiu vypúšťať proti liberalizmu jedovaté sliny (všakáno, niekdajšie ANO a „jeho“ televízia?). Závislé v istom zmysle aj od inzerentov, ktorí sú dôležití pre médiá z hľadiska príjmov, takže najmä tých veľkých názorovo vyslovene štvať môže mať pre médium fatálne následky. Spojené štáty americké sú učebnicovým príkladom politickej (ne)závislosti média. New York Times nič pozitívne nenapíšu o republikánskom prezidentovi, ani keby sa ten na hlavu postavil. New York Post naopak, neviem, čo by Obamovi pomohlo, aby si získal podporu tohto druhého vplyvného newyorského denníka. Mohli by sme pokračovať ďalej a spomenúť ďalší denník sympatizujúci viac ako je to mediálne zdravé s demokratmi – Washington Times. A mohli by sme ísť ešte ďalej. Nezávislé médiá nemusia byť iba chimérou, v ich existenciu, minimálne v ojedinelých prípadoch, verím. Ono iné ako veriť mi ale ani nezostáva, pretože som vplyvné nezávislé médium dosiaľ ešte nevidel...
Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

Dobré ráno

Dobré ráno: Záhadný vírus je nebezpečnejší, ako sme si mysleli

Nákaza sa posúva do ďalších krajín.

KOMENTÁR PETRA TKAČENKA

Smer sa oblúkom vracia k holým zadkom

Také politické prázdno naposledy ukázal v roku 2002.


Už ste čítali?